- honeybigclient
- 帖子数 : 1
注册日期 : 2021-05-04
建议提案
Sun Jun 13, 2021 5:55 pm
提案选项:
A:同意
B:不同意
提案描述:
1. COPR(HECO)在ComSwap正式上线前,继续提供单币和LP激励(HECO);
2. 在ComSwap正式上线后,将停止在COPR(HECO)的激励,同时COPR(HECO)映射的BOPR(HECO)作为质押物同样参与cusd铸造激励;
3. ComSwap正式上线前,暂停当前BOPR/COPR流动池;
4. 在ComSwap正式上线后,在BSC打开BOPR/COPR,BOPR/USDT,BOPR/CUSD流动池LP激励,社群也可自行提前打开流动池,LP激励为COPR(BSC);bopr和copr一样参与手续费分成
5. 所有激励按照白皮书描述由如下组成
1. BSC每日15万COPR爆块;
2. ComSwap交易手续费;
6. 在ComSwap正式上线并开放挖矿激励后,bopr+copr 总量 = 5.6亿,并在当日高度停止COPR(HECO)爆块奖励。
7.ComSwap正式上线后,当copr与bopr价格相差5%以上时,在全部手续费分配前提取10%收益用于回购价格低较的copr或者bopr,
写在最后:
希望项目方大格局,提出这提案是为了把项目做大做强,而不是人为区分,搞成两种币来内割内耗。copr升高从而拉动bopr,做好bopr,一亿的bopr可以提供大量cusd,做大整个项目。割死bopr,做点copr市值就太小了。
希望compro从大局出发,让项目重获新生,一飞冲天!
A:同意
B:不同意
提案描述:
1. COPR(HECO)在ComSwap正式上线前,继续提供单币和LP激励(HECO);
2. 在ComSwap正式上线后,将停止在COPR(HECO)的激励,同时COPR(HECO)映射的BOPR(HECO)作为质押物同样参与cusd铸造激励;
3. ComSwap正式上线前,暂停当前BOPR/COPR流动池;
4. 在ComSwap正式上线后,在BSC打开BOPR/COPR,BOPR/USDT,BOPR/CUSD流动池LP激励,社群也可自行提前打开流动池,LP激励为COPR(BSC);bopr和copr一样参与手续费分成
5. 所有激励按照白皮书描述由如下组成
1. BSC每日15万COPR爆块;
2. ComSwap交易手续费;
6. 在ComSwap正式上线并开放挖矿激励后,bopr+copr 总量 = 5.6亿,并在当日高度停止COPR(HECO)爆块奖励。
7.ComSwap正式上线后,当copr与bopr价格相差5%以上时,在全部手续费分配前提取10%收益用于回购价格低较的copr或者bopr,
写在最后:
希望项目方大格局,提出这提案是为了把项目做大做强,而不是人为区分,搞成两种币来内割内耗。copr升高从而拉动bopr,做好bopr,一亿的bopr可以提供大量cusd,做大整个项目。割死bopr,做点copr市值就太小了。
希望compro从大局出发,让项目重获新生,一飞冲天!
- zik
- 帖子数 : 2
注册日期 : 2021-06-13
Re: 建议提案
Sun Jun 13, 2021 7:15 pm
这是个非常好的提案,但是估计有很多人有不同的想法,在这里仔细分析下,大家对号入座:
1没入基金的,不用想,肯定同意。
2部分入基金的,最好要同意,因为留下的币可以获得最大收益,而回购的手续费只有10%,对bsc影响甚微,而且你所占基金份额少,影响更加小。
3全部入基金的,同上,10%手续费对bsc几乎无影响,但可以激活heco用户共同做生态,你好我好大家好,而且,大家还可以继续抄底bopr(bopr=copr-heco)。
4项目方,解决跨链乱象,对项目对团队无损,获得用户认可,大家聚焦comswap,共建生态。
这是对所有人都有益的提案,建议大家通过,项目方引起重视。
1没入基金的,不用想,肯定同意。
2部分入基金的,最好要同意,因为留下的币可以获得最大收益,而回购的手续费只有10%,对bsc影响甚微,而且你所占基金份额少,影响更加小。
3全部入基金的,同上,10%手续费对bsc几乎无影响,但可以激活heco用户共同做生态,你好我好大家好,而且,大家还可以继续抄底bopr(bopr=copr-heco)。
4项目方,解决跨链乱象,对项目对团队无损,获得用户认可,大家聚焦comswap,共建生态。
这是对所有人都有益的提案,建议大家通过,项目方引起重视。
- dadaer
- 帖子数 : 3
注册日期 : 2021-06-13
Re: 建议提案
Sun Jun 13, 2021 9:12 pm
B
建议把回购和其他条款分离,这样就不用直接否定了。我这里代表3300万持有者表示否定。
建议把回购和其他条款分离,这样就不用直接否定了。我这里代表3300万持有者表示否定。
- dadaer
- 帖子数 : 3
注册日期 : 2021-06-13
B
Sun Jun 13, 2021 9:20 pm
建议提案回购条款分离,这样就不至于全盘否定了。
代表3300W否定提案。
附言自相矛盾,
1.如果补贴对项目方或BSC投资人影响很小为什么又要补贴呢?
2.补贴到底是由项目方出资还是由平台全体投资人出资?如果项目方出资我们没有表决权,项目方愿意即可,但如果是平台所有投资人承担,那么对于BSC的投资人来说不接受补贴也不愿意补贴。
3.涉及BSC的投资人,那么参与投票的不仅仅是heco的投资人,应该通知所有投资人投票。
4.由于参与投票的投资人太少而得出的投票决议本身就有问题,如果发生这样的情况,建议更换投票方式。
代表3300W否定提案。
附言自相矛盾,
1.如果补贴对项目方或BSC投资人影响很小为什么又要补贴呢?
2.补贴到底是由项目方出资还是由平台全体投资人出资?如果项目方出资我们没有表决权,项目方愿意即可,但如果是平台所有投资人承担,那么对于BSC的投资人来说不接受补贴也不愿意补贴。
3.涉及BSC的投资人,那么参与投票的不仅仅是heco的投资人,应该通知所有投资人投票。
4.由于参与投票的投资人太少而得出的投票决议本身就有问题,如果发生这样的情况,建议更换投票方式。
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum